문장 스크랩

---

복사

---

공유

1. 지원하신 직무 분야의 전문성을 키우기 위해 꾸준히 노력한 경험에 대해 서술해주세요. * (전문성의 구체적인 영역(ex. 통계 분석) / 전문성을 높이기 위한 학습 과정 / 지식과 기술을 실전에 적용한 경험 / 경험의 진실성을 증명할 수 있는 근거가 잘 드러나도록 기술) [고성능 플래시 메모리 칩 설계를 꿈꾸다.] 석사 기간 동안 적층 플래시 메모리 기반의 신경망 CIM 구현을 위한 시냅스 어레이 구동 회로설계(이하 뉴로모픽 칩 설계) 연구를 진행하며, 전문성을 키우기 위해 다음과 같은 노력을 기울였습니다. 먼저 플래시 메모리와 뉴로모픽 칩 논문들을 정리하여 전반적인 설계에 대한 전문 지식을 쌓았습니다. 시냅스 어레이 구동을 위한 회로와 관련된 특허들을 찾아 프로젝트에 적용했습니다. 또한 플래시 메모리 Read/Program 동작 시퀀스에서 의문점이 생길 때면 교수님과의 미팅 시간을 통해 피드백을 주고받았습니다. 이를 통해 CIM 구조에 필요한 Row Decoder, Wordline Controller, Page Buffer 회로, 검증에 필요한 PISO 회로, 신경망의 동작을 담당하는 Neuron Circuit을 설계했습니다. 설계를 진행하면서 매주 미팅 때 progress를 정리하여 발표하였고, 설계 완료된 회로를 프로젝트 정기 발표에 필요한 ppt로 작성하며 프로젝트 문서화를 진행하였습니다. 이런 노력과 경험을 통해, SK하이닉스 설계 팀에 입사하여 고성능 플래시 메모리 칩을 설계하고자 하는 욕심을 가지고 있습니다. 1-1. 1번 문항에 작성한 경험 외 지원 분야 및 직무 역량과 관련된 프로젝트/공모전/논문/연구/학습/활동/경험 등을 작성해주세요. (줄글의 형태로 작성하지 않아도 되며, 중요도를 고려하여 최대 2개 경험까지 작성해주세요.)(선택 입력 사항) [관련 경험] SCI 저널 논문 작성에 필요한 시뮬레이션 [기간] 2021.11 ~ 2022.08 [주요 내용] - 논문명 : A Fully Polarity-Aware Double-Node-Upset-Resilient Latch Design 논문 작성 시 해당 래치의 동작과 특정 방사선 사례에서 회복 가능한지에 대한 복원력, 회로의 Power 및 Delay를 시뮬레이션하기 위해 Synopsys HSPICE와 Silvaco Smartspice를 활용하였습니다. 회로의 Input deck을 작성하고 Makefile을 통해 시뮬레이션을 자동화했습니다. 또한 회로의 Layout 수정에 참여하였습니다. [관련 경험] SCI 저널 논문 작성 및 Revision [기간] 2023.02 ~ 2023.04 [주요 내용] - 논문명 : Low-Complexity Double-Node-Upset Resilient Latch Design Using Novel Stacked Cross-Coupled Elements 기존 작성되어 있던 논문을 더욱 이해하기 쉽게 설명하기 위해 논문에 Figure들을 추가하였습니다. 또한 논문 Revision을 위해 래치의 복원력에 필요한 방정식을 레퍼런스 논문을 통해 다시 확인하여 시뮬레이션을 진행하고, 해당 래치와 비교 대상 회로들의 지표들을 HSPICE Makefile을 통해 다시 시뮬레이션하였습니다. 2. 팀워크를 발휘해 사람들을 연결하고 공동 목표 달성에 기여한 경험에 대해 서술해주세요. * (구체적인 상황 / 사람들과의 관계(ex. 친구, 직장 동료 등) / 협조를 이끌어내기 위한 본인의 행동 / 행동의 결과와 느낀 점이 잘 드러나도록 작성) 논문 Revision 당시 1저자는 회사에 입사한 상태였고, 2저자는 외국에 있었기 때문에 실질적으로 Revision을 위한 시뮬레이션에 대비할 수 있는 인원은 교수님과 저 둘뿐이었습니다. 하지만 이전까지 논문을 작성할 때 저는 저자들이 요구한 시뮬레이션을 수행했던 역할이었기에, 리뷰어 입장에서 제 논리가 맞는지 확인하기 위해서는 저자들의 도움이 필요한 상황이었습니다. 따라서 저는 저자들에게 연락하여 미팅을 잡고, 그동안 시뮬레이션을 진행했던 과정에서 사용했던 식과 모델의 문제점을 파악해 보았습니다. 실제로 시뮬레이션 당시 모델은 올바른 경향성을 가지는 모델이 아니었기에 이를 수정하고 교수님과 토의했습니다. 이후 미팅 당시 저자들에게 제가 발견한 문제점과 Revision 계획을 설명하고 그에 대한 피드백을 주고받았습니다. 이 과정에서 그들의 의견을 수용 후 리뷰어의 의도에 맞는 시뮬레이션을 진행하게 되었고, 결국 논문이 accept 되는 기쁨을 맛보았습니다. 논문 작성 시 저의 기여도가 크지 않았다고 생각했지만, Revision 때는 계획을 수립하고 여럿이 힘을 합쳐 문제점을 해결했기에 앞으로도 협업을 통해 성과를 창출할 수 있다는 자신감을 얻었습니다. 3. 도전적인 목표를 세우고 성취하기 위해 끈질기게 노력한 경험에 대해 서술해 주세요. * (목표와 목표 수립과정 / 수행 과정에서 부딪힌 어려움 / 목표 달성을 위한 구체적인 노력 / 노력의 결과와 느낀 점이 잘 드러나도록 작성) [뉴로모픽 칩 테이프아웃] 뉴로모픽 칩 테이프아웃은 석사 기간 중 가장 힘든 경험이었습니다. 칩 테이프아웃을 위한 툴 셋업과 Full-Custom Design 전부를 혼자서 3개월 이내에 진행해야 했습니다. 당시에 설계는커녕 툴 사용도 제대로 시작해 보지 못했던 시기였기에 막막했습니다. 그럼에도 칩 설계 단계를 설정 후 이를 이루어 나갔습니다. 먼저 ETRI 사에게 공유받은 pdk를 적용하기 위해 c shell 환경을 구축하여 tf, drf, lmap 파일을 셋업하였습니다. 이후 schematic 설계와 netlist를 통한 hspice 검증을 완료하고, 당시엔 익숙하지 않았던 layout 및 drc & lvs check는 보다 많은 시간을 할애하고 rulefile을 뜯어가며 점차 익숙해졌습니다. 또한 각 모듈을 bottom up 하여 Full-Custom Design을 할 당시에 남은 시간이 많이 없었기에 이틀에 한 번 자는 생활을 2주 동안 지속하며 설계 및 검증을 수행했습니다. 이와 같은 계획 수립과 수행을 통해 뉴로모픽 시스템을 기간 내 성공적으로 구현했습니다. 혼자서도 책임감 있게 연구를 수행하고, 어려움을 극복할 수 있는 능력을 키웠습니다. #. 지원자님은 어떤 사람인가요? 본 문항은 자유롭게 여러분을 표현할 수 있는 자율 문항입니다. 지원자님을 가장 잘 나타낼 수 있는 해시태그(#)를 포함하여, 남들과는 다른 특별한 가치관, 개성, 강점 등을 자유롭게 표현해주세요. (해시태그는 최대 2개까지 작성 가능하며, 항목 1개 당 최대 300자 작성을 권장합니다.)(선택 입력 사항) #꼼꼼함 뉴로모픽 칩 테이프아웃 당시, 설계 완료된 회로를 export 후 ETRI 사로 전달하면 프로젝트가 완료되는 상황이었습니다. 하지만 layermap이나 techfile의 호환 문제가 초기 툴 세팅때 존재했기 때문에, 전달 전 점검하자는 의미로 export된 파일을 다시 import하여 설계된 회로가 정상적으로 보이는지 확인하였습니다. 실제로 layer 중 한 부분이 export될 때 layermap과 다른 이름으로 export되어 다시 파일을 import하였을 때 해당 layer가 전부 사라져서 보이지 않는 것을 확인하였습니다. 에러 확인 후 ETRI 사와 연락하고 해당 에러를 고쳐 다행히 완전한 파일을 전달할 수 있었습니다. 이처럼 사소한 부분에도 의심하고 다시 한번 점검하는 꼼꼼한 성격은 앞으로 SK하이닉스에서 일할 때 꼭 필요하다고 생각합니다.