Internet Explorer 서비스 종료 안내

Internet Explorer(IE) 11 및 이전 버전에 대한 지원이 종료되었습니다.

원활한 이용을 위해 Chrome, Microsoft Edge, Safari, Whale 등의 브라우저로 접속해주세요.

SK이노베이션

대기업석유·화학·에너지

현직자 Q&A

돋보기 아이콘

최신순

확장
인기인기
커뮤니티 게시글SK 멘토질문방

Q. skct 응시 문의

sk 이노베이션 서류를 합격했습니다.

다만 이번 26 상반기에 취준을 시작하려고 예정했기에 한번도 인적성 시험을 공부해본 적이 없습니다.

 

skct는 6개월간 재응시가 불가한 것으로 알고 있습니다.

시험까지는 3일밖에 남지 않았기에 응시를 할 지 고민됩니다.

물론 상반기에 sk 그룹에 서류가 붙지 않을 확률도 있지만 3일만 공부하고 치면 나중에 후회를 할까 고민됩니다. 

 

열심히 공부해보려는 의지가 있다가도 투자하는 시간에 따라 실력이 늘 거 같다는 불안감에 글 남깁니다.

  • 월하비안멘토 인증SK이노베이션전자

    SK이노베이션 서류 합격은 지금 스펙이 “실제 합격권에 들어와 있다”는 객관적 신호이고, SKCT는 준비가 충분하든 아니든 실전 감각이 가장 큰 변수입니다. 3일 준비로 고득점은 어렵지만, 이번 시험을 통해 유형·시간 압박·본인 약점을 몸으로 겪는 경험은 다음 SK 지원 때 체감 차이가 큽니다. 6개월 재응시 제한이 부담일 수 있지만, 그 6개월 동안 다시 서류가 붙을지 불확실한 상황에서 기회를 스스로 접는 선택의 리스크가 더 큽니다. 이번엔 합격이 아니라 데이터 수집과 경험 축적을 목표로 보고, 최선을 다해 치는 게 후회가 가장 적은 선택입니다.

현직자 답변 8건 더보기오른쪽 화살표
인기인기
커뮤니티 게시글취업/이과 고민

Q. 안녕하세요 전공과목 고민입니다

안녕하세요

인아홍 라인 공대 재학중입니다.

 

현재 학점은 3.8이 나오고

스펙, 경험은 학부연구생으로 연구실에서 전도성재료합성 및 분석을 해본경험이 있습니다.

 

또 어떤 스펙이 가장 도움이 될지 궁금합니다

기업 인턴과 공모전, 프로젝트 중 뭐가 제일 중요할까요

기업인턴은 계획중에 있습니다 ...

 

 

또한 기업에서 취업시에

전공과목 무엇을 들었는지 관련 과목을 듣거나 많이 들었는지 그에 해당하는 과목에 대한 성적을 중요하게 보나요

아니면 학점을 잘 받아 높이는게 우선일까요 ?

....

학점 높이고 취업 준비를 위해 시간을 좀 써두될지 궁금합니다 !

감사합니다 !!! 

  • 월하비안멘토 인증SK이노베이션전자

    말씀 주신 학점과 학부연구생 경험이면 기본 체력은 충분히 갖추신 상태로 보입니다. 추가로 가장 도움이 되는 것은 기업 인턴 경험이고, 실제 채용에서는 공모전이나 개인 프로젝트보다도 “조직 안에서 일해본 경험”을 더 신뢰하는 경향이 분명히 있습니다. 다만 인턴이 당장 어렵다면, 연구·프로젝트도 결과보다 문제 정의–접근–해결 과정이 명확한 것이라면 충분히 의미 있습니다.

    전공과목의 경우, 기업이 일일이 과목 수나 세부 성적을 따지기보다는 전공 전반의 이해도를 학점과 면접에서 함께 봅니다. 핵심 전공 과목을 아예 안 들은 경우는 불리할 수 있지만, 이미 3.8이라면 무리해서 학점을 더 올리기보다는 취업 준비(인턴, 직무 연관 경험)에 시간을 쓰는 쪽이 더 효율적입니다. 학점은 지금 수준이면 “합격을 막는 요소”는 아니고, 앞으로는 직무 적합성을 어떻게 증명하느냐가 더 중요합니다.

현직자 답변 4건 더보기오른쪽 화살표
커뮤니티 게시글취업/이과 고민

Q. 화학과 단일전공 학사 취업 고민

 

안녕하세요. 저는 인서울 상위권 대학에서 화학과(자연과학) 단일 전공으로 3-2까지 마쳤고 이번 겨울방학 기간동안 취준을 시작하며 스펙을 쌓아나가려 합니다.

지금까지 제가 한 활동 중 스펙이라 할 만한 건 학부연구생 2회 경험밖에 없습니다,, 하나는 다공성 실리카 양극 소재 합성 연구였고 나머지 하나는 코인 셀을 제작하여 전해질 기반 SEI 조절을 통한 셀 성능 향상 연구였습니다. (두 활동 다 형식 상은 6개월 활동이지만 실질적으로는 실험 한 두번씩만 진행하고 분석한 간단한 활동이었어서 취업할 때 관련 경험으로 어필할 수 있을지도 잘 모르겠습니다..ㅠ)

아무튼 제가 학부연구 활동을 했던 랩실 두 곳이 모두 이차 전지 관련 랩실이었고 연구 주제도 이차 전지 분야여서 처음에는 이차 전지쪽으로 방향성을 잡았었는데요.. 조금 찾다보니 화학과 단일전공 학사 졸업으로는 취업 가능성이 많이 낮아보여서 이쪽으로 방향을 잡는 게 맞는지, 아니면 다른 산업으로 바꿔야 할지 고민이 됩니다... 그래서 몇 가지 질문과 함께 산업 선택에 조언을 구하고 싶습니다ㅜ!!

1. 이차전지 관련 기업에서 화학과 단일 전공이 할 수 있을 만한 직무 혹은 유리한 직무는 어떤 게 있나요??

2. 자연과학계열이 공학계열에 비해 경쟁력이 당연히 떨어진다는 건 알고 있지만, 화학과 단일 전공 학사 졸업생이 이차전지 기업에 합격할 가능성이 현실적으로 얼마나 되나요??

3. 혹시 가능성이 꽤 있다면... 필수 혹은 우선적으로 준비해야 할 스펙(자격증이나 대외활동)이 궁금하고, 제가 경험한 학부연구생 활동은 어느 정도 메리트가 있는 활동인지 궁금합니다. (직무에 따라 다르겠지만 1번 질문에서 답변해주신 직무 기준으로 알려주시면 감사하겠습니다!)

 

현실적인 답변과 조언 부탁드립니다..!ㅠㅠ

 

  • 월하비안멘토 인증SK이노베이션전자

    화학과 단일전공 학사라고 해서 이차전지 기업이 불가능한 건 아니지만, 갈 수 있는 직무와 기대 역할은 꽤 명확하게 제한됩니다. 연구개발 중심 직무는 사실상 석사 이상이 표준이고, 학사에게 현실적인 포지션은 소재·공정 R&D 보조 성격의 기술직, 품질(분석·신뢰성), 공정기술(양산 지원), 분석·평가 중심 직무입니다. 특히 양극/전해질/셀 평가 파트에서 기초 화학 지식과 실험 이해도가 필요한 팀들은 화학과 학사를 꾸준히 뽑습니다.

    합격 가능성을 냉정히 말하면, 화학과 단일전공 학사 기준으로도 ‘있다’가 맞습니다. 다만 상위권 대학 + 명확한 직무 핏 + 관련 경험 연결이 전제입니다. 수요가 줄어든 시기라 문턱이 높아진 건 사실이지만, 공정·품질·분석 쪽은 여전히 학사 채용 풀이 유지되고 있습니다. 다만 “이차전지 R&D”라는 표현으로 막연히 지원하면 거의 통과가 어렵고, 양산·품질·평가 관점으로 본인을 재정의할 수 있느냐가 관건입니다.

현직자 답변 13건 더보기오른쪽 화살표
커뮤니티 게시글SK 멘토질문방

Q. SK온 면접관련 질문

안녕하세요! 
통합면접 관련해서 궁금한점이 있어서 연락드립니다.

1. 면접에서 모른다고 하는게 마이너스가 큰 요소일까요?

-> 직무 관련해서 면접관님이 꼬리질문을 엄청하셨는데 제가 연료전지를 연구하다 보니까 조금 부족한 점이 있다라고 말씀드렸는데 그런점이 크게 작용하는지가 궁금합니다.

 

2. 통합이면 직무+인성인걸로 아는데 인성질문이 거의 없었는데 그건 크게 상관이 없는걸까요?

-> 면접에서 직무로만 30분 보고 인성은 10분동안 형식적으로 물어볼만한 질문만 하시고 추가적인 꼬리질문도 거의 없었습니다.

 

3. 면접관님께서 직무의 방향성을 제시해주셨는데 긍정적으로 보신걸까요?

-> 제가 한 연구주제에 관해서 직무에 매칭을 조금 못했던 부분이 있었습니다. 그래서 면접관님께서 조금 더 쉬운 질문으로 물어보셔서 대답했고 나중에는 지원자의 연구주제가 현재 유럽에서도 중요하게 생각하고 있고 해당 직무의 A연구로 좀 활용해보면 좋을 것 같다라고 말씀해주셨습니다.

  • 월하비안멘토 인증SK이노베이션전자

    모른다고 말하는 것 자체는 큰 감점 요인이 아닙니다. 오히려 억지로 아는 척하다가 기술적으로 틀리는 것이 더 치명적입니다. 다만 “어느 부분까지는 알고 있고, 어디서부터는 자신이 부족하다”를 명확하게 설명하고 논리적으로 대응했는지가 평가 포인트입니다. 연료전지처럼 메인 직무와 살짝 거리가 있는 연구를 했다면 꼬리질문이 깊어지는 건 자연스러운 흐름이고, 그 과정에서 태도·이해도·확장 가능성을 본다고 보시면 됩니다.

    통합면접에서 인성 질문이 거의 없었던 건 전혀 문제 아닙니다. 많은 기업에서 기술 중심 직무는 직무 비중이 7~8할 이상이고 인성은 리스크 체크 정도로만 다루는 경우가 많습니다. 팀 적합성에 문제가 없다고 판단하면 인성 파트는 짧게 끝나기도 합니다.

    면접관이 직무 방향성을 언급하며 연구 주제를 실제 적용 맥락에 연결시켜줬다는 건 긍정 신호로 보는 편이 맞습니다. 보통 가능성이 없다고 판단한 지원자에게는 굳이 “이 연구는 이런 식으로 활용될 수 있다”는 식의 확장 조언을 하지 않습니다. 본인이 메인 직무와 연결 짓는 데 다소 어려움을 보였지만, 소재 자체가 산업적으로 가치 있고, 지원자도 그 방향으로 발전할 수 있다고 판단했을 때 나오는 반응입니다.

현직자 답변 19건 더보기오른쪽 화살표
현직자 멘토에게 질문하기오른쪽 화살표

이 기업 조회자가 많이 본 기업